▲ 보수단체 회원들이 민족문제연구소를 비판하는 기자회견을 하고 있다. (사진=코나스) | |
(서울) 민족문제연구소와 친일인명사전편찬위원회라는 조직이 만든 소위 ‘친일인명사전’이 분노를 낳고 있는 가운데 문제는 이 단체들이 대표성이 없다는 것과 더욱 가관인 것은 이 단체 수장의 간첩 전력 이다.
동아일보는 9일자 사설을 통해 8일 발표된 친일인명사전과 관련 "이 조직이 친일인사였다고 주장하는 4389명의 명단과 함께 일방적으로 짜깁기한 ‘친일 행적’이 실려 있다"며 "우리 사회 내부에서 친일 논란의 불씨를 다시 지피려는 저의와 이 조직의 정체가 궁금하다"고 비판했다.
그러면서 "사회 각계의 우려에도 불구하고 일방적 명단 발표를 강행한 민족문제연구소의 임헌영 소장은 1974년 문인간첩단 사건, 1979년 남조선민족해방전선준비위원회(남민전) 사건으로 투옥됐던 전력이 있다"면서 "남민전은 대법원에서 반국가단체로 확정판결을 받은 공산주의 지하조직이었다"며 "친일인명사전에 수록된 내용 중 상당 부분이 대한민국의 건국과 산업화에 이바지한 인물에 대한 상처내기에 집중돼 있다고 비판했다.
사설은 "이 조직은 좌파 인사들의 친일 행적에 대해서는 너그럽기 그지없다"며 "광복 전후 좌익의 한 축을 이뤘던 몽양 여운형은 친일단체 활동 행적이 제기됐고, 신문 등에 그의 학병 권유문이 실렸으나 친일 명단에서 제외했다"면서 "좌파 세력들이 ‘여운형의 학병 권유문과 친일단체 관여설은 조작된 것’이라고 주장하는 것과 일치하는 결과"라고 밝혔다.
사설은 이어 "북한의 김일성 치하에서 고관을 지낸 친일 인사들에 대해서도 거의 언급이 없다"며 "이 단체는 이렇게 ‘빠진 명단’에 대해 ‘확실한 자료를 제시하면 수정증보판을 내겠다’며 넘어가려 하지만 우익 인사들의 흠은 티끌도 찾아내면서 좌익 친일인사들에 대한 입증(立證) 책임은 슬쩍 떠넘겨버리는 수법이다"고 행태를 지적했다.
한편 이 민족문제연구소친일인명사전 명단 발표를 며칠 앞두고, 1939년 3월 31일자 만주신문을 공개, 박정희 전 대통령이 만주군에 혈서지원했다고 언론플레이 했으나, 당시 시대상과 해당 신문의 권위나 출처 등으로 볼때 검증되지 않은 진실을 살포, 너무 의도적이라는 지적이다.
이에 대해 사설은 "박정희 전 대통령은 친일의 책임을 묻기가 어려운 계급인 만주국 중위인데도 명단에 올렸다. 건국에 이은 경제발전의 주역에 대한 모욕주기로 의심된다"면서 "인촌 김성수 전 부통령을 친일 명단에 포함시킨 뒤 일제강점 말기 전쟁 중에 조선총독부의 기관지 매일신보 등에 인촌 이름으로 게재된 징병 권고문 등을 문제 삼았다"고 말했다.
그러면서 "당시 글들은 조선 사회의 지도적 인사들을 전쟁 동원에 앞세우기 위해 이름을 도용한 것이었다"며 "당시 매일신보의 한국인 기자들은 일제강점 말기 매일신보가 과장과 날조된 허위 기사로 민심을 현혹시킨 선전선동 매체였다고 증언했다"고 밝혔다.
친북좌파들의 교묘한 선동과 물타기 국가정체성 부정이 더욱 집요해지는 가운데 전 월간조선 편집장을 지낸 조갑제 조갑제닷컴 대표는 9일 자신의 홈페이지에 "왜 親北派가 親日派보다 더 나쁜가?"하는 칼럼을 통해 "조국이 없을 때의 친일파와 조국이 있는데도 반역한 자, 반성한 親日派와 반성하지 않는 親北派, 살기 위하여 한 굴종과 알고 한 반역의 차이"라고 구분했다.
그는 "日帝 시대에 한국인의 선택은 抗日독립운동하여 죽거나 감옥에 갈 것인가, 아니면 순응하여 살면서 실력을 길러 독립준비를 할 것인가의 兩者擇一이었다"며 "적극적으로 日帝의 앞잡이가 된 한국인들이 있었지만 극소수였다"면서 "朴正熙, 申鉉碻 같은 분들이 日帝에 순응하는 척하면서 실력을 길러 대한민국의 발전에 이바지한 사람이다. 親北좌익들은 이런 사람들까지 친일파로 몬다"고 말했다.
조 대표는 "친북파는 현존하는 명백한 위험요인"이라며 "친북파에 대한 斷罪와 청산은 시급한 국가적 과제"라고 규정했다.
ㅁ www.usinsiderworld.com - 취재부
<![CDATA[ ]]>
2009년 11월09일 15:03분 07초 |
